La discusión en torno a la plataforma VISEC y la aplicación de la normativa europea sobre deforestación volvió a generar tensión dentro del sector agropecuario. Desde la Sociedad Rural de Santa Fe, el secretario de la entidad, Juan Carlos Pujato, reclamó que Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) tome una posición más contundente y acusó al IPCVA y a sectores de la industria frigorífica de “generar miedo” entre los productores para forzar la adhesión al sistema.
La plataforma VISEC CARNE continúa generando fuertes repercusiones dentro de las entidades agropecuarias. Una de las voces más críticas volvió a ser la Sociedad Rural de Santa Fe, que ratificó su rechazo al sistema y reclamó que CRA avance con una postura institucional más firme frente a lo que consideran una presión indebida sobre los productores ganaderos.
El secretario de la entidad, Juan Carlos Pujato, aseguró que existe una preocupación creciente por la manera en que se está impulsando la adhesión a VISEC como supuesto requisito indispensable para exportar carne a Europa.
“Parece un déjà vu todo esto”, sostuvo Pujato, al recordar que la discusión viene desarrollándose desde hace tiempo dentro de las entidades rurales. Según explicó, desde la Rural santafesina consideran que se está “instalando una necesidad falsa” alrededor de la plataforma.
“Han instaurado una necesidad falsa de este VISEC Carne, donde se exige mucho más de lo que exige Bruselas con la normativa 1115”, afirmó.
El dirigente rural cuestionó particularmente el tono de los mensajes difundidos en las últimas semanas por sectores vinculados a la industria frigorífica y al IPCVA. A su entender, existe una estrategia para “asustar” a los productores ganaderos ante la posibilidad de perder mercados internacionales si no se adhieren al sistema.
“Le meten miedo al productor diciéndole que no va a poder vender Hilton y entonces termina inscribiéndose en algo que todavía ni siquiera está totalmente regulado”, señaló.
Pujato recordó además que la normativa europea 1115 ya sufrió varios aplazamientos dentro de la propia Unión Europea, lo que —según sostuvo— demuestra que todavía existen incertidumbres sobre su implementación definitiva.
“Los frigoríficos salen ahora, con el IPCVA de por medio, a decir que hay que adherirse al VISEC porque vamos a perder mercados. No es un mensaje claro; es un mensaje tendencioso y con cierto sesgo de mala intención”, disparó.
Reclamos a CRA y críticas al IPCVA
Desde la Sociedad Rural de Santa Fe consideran que CRA debe actuar con mayor contundencia frente a esta situación. Pujato recordó que en su momento, tras gestiones impulsadas por entidades santafesinas, CRA decidió apartarse de VISEC, aunque entienden que esa postura hoy no se refleja con claridad.
“Estamos reclamándole a CRA que salga enérgicamente a rechazar esta medida”, expresó.
El dirigente rural también apuntó contra el Instituto de Promoción de la Carne Vacuna Argentina (IPCVA), organismo al que acusó de responder principalmente a los intereses de la industria frigorífica.
“Vamos a ser claros: el IPCVA es básicamente la industria frigorífica”, sostuvo.
En este sentido Pujato, el sistema de financiamiento del instituto termina perjudicando al productor, ya que los aportes se descuentan automáticamente cuando se emite el Documento de Tránsito Electrónico (DTE), mientras que —aseguró— muchos frigoríficos mantienen deudas con el organismo.
“El productor paga de contado. Los frigoríficos no pagan y después aparecen las deudas incobrables”, afirmó.
En ese contexto, cuestionó que el mismo organismo impulse campañas para fomentar la adhesión a VISEC.
“Con nuestra plata le estamos dando el palo a quien después nos va a pegar”, expresó gráficamente.
Además, vinculó la situación con el debate sobre el futuro de distintos institutos y organismos vinculados al agro, al advertir que el IPCVA podría enfrentar cuestionamientos similares a los que ya atraviesan otras entidades nacionales.
También rechazaron el posible fideicomiso vial en Santa Fe
Pujato también se refirió al proyecto que analiza el gobierno santafesino para crear un fideicomiso financiado mediante un aporte extra por tonelada transportada hacia los puertos provinciales.
La iniciativa generó fuerte rechazo en buena parte del sector productivo y desde la Sociedad Rural de Santa Fe la calificaron directamente como “una retención provincial”.
“Cada camión que salga de un puerto santafesino va a tener que pagar un monto adicional. Eso lo termina pagando el productor”, advirtió.
Según el dirigente, el nuevo esquema implicaría una nueva carga sobre un sector que ya soporta una fuerte presión tributaria.
“Nos esperan a todos en el puerto. Es una forma muy sencilla de recaudar”, señaló.
Pujato cuestionó además la falta de precisiones sobre el destino concreto de los fondos y advirtió sobre la creación de un fideicomiso que, según dijo, podría transformarse en “un cheque en blanco”.
“No sabemos en qué se van a usar esos fondos. Ya existen impuestos nacionales, provinciales y comunales destinados a infraestructura vial”, afirmó.
Finalmente, reclamó que antes de crear nuevos gravámenes se exija que los recursos provenientes del impuesto a los combustibles lleguen efectivamente a las obras de infraestructura y mantenimiento de rutas.
“Vamos a terminar pagando tres veces por lo mismo”, concluyó.
